PFAS är en av de största utmaningarna som vattensektorn står inför idag. Dessa skadliga kemikalier som inte bryts ned och bara ackumuleras över tid håller snabbt på att bli en viktig fråga för regeringar över hela världen.
Markens mäss
PFAS är en av de största utmaningarna som vattensektorn står inför idag. Dessa skadliga kemikalier som inte bryts ned och bara ackumuleras över tid håller snabbt på att bli en viktig fråga för regeringar över hela världen.
För närvarande finns det i USA ingen federal politik som skyddar amerikanska medborgare från de negativa effekterna av PFAS. Men den 21 juli antog kongressen ett lagförslag som skulle se Naturvårdsverket (EPA) att anta gränser för PFAS-kemikalier i dricksvatten och förklara dem farliga ämnen.
Från och med 2021 gäller EPA: s hälsorekommendationer endast perfluoroktansyra (PFOA) och Perfluorooctane sulfonat (PFOS), trots de många andra farliga kemikalier som potentiellt finns i miljön.
I USA harSäker dricksvattenlag (SDWA)skyddar den offentliga dricksvattenförsörjningen i hela USA. Enligt SDWA har EPA reglerat mer än 90 dricksvattenspande föroreningar.
Enligt WQAberäknas dricksvattenförsörjningen för 16 miljoner människor vara förorenad med PFAS.
EPA har befogenhet att fastställa verkställbara gränsvärden för främmande ämnen (MCLs) för specifika kemikalier och kan kräva övervakning av den offentliga vattenförsörjningen För närvarande finns det inga gränsvärden för PFAS-kemikalier.
I ett tal till Aquatech Online sa Vattenkvalitetsföreningen: "Många stater har antagit bredare och strängare krav" när det gäller PFAS-regler. Vissa PFAS-kemikalier tillverkas inte längre i USA på grund av system som PFOA Stewardship-programmet, där åtta kemiska tillverkare i USA gick med på att avskaffa användningen av PFOA- och PFOA-relaterade kemikalier i sina utsläpp och produkter. Det skulle dock vara en utmaning att helt ta bort alla PFAS-kemikalier som används i produktionen.
Dr. Cang Li, chef för produktutveckling / QC på Kinetico sa till Aquatech Online: "Det finns fortfarande en lång väg att gå till nationella regler för PFAS-minskning av dricksvatten och eventuell sanering av PFAS-förorenade anläggningar dit de behöver vara.
– Många miljöorganisationer, som miljögruppen, vill förbjuda hela PFAS-familjen som en klass av kemikalier, snarare än enskilda föreningar.
En uppförsbacke
Trots att PFAS-åtgärdslagen antogs denna månad är ytterligare lagstiftning fortfarande under behandling.
Lagförslaget kommer nu att överlämnas till den amerikanska senaten för övervägande och det finns en risk att det kan förkastas om det inte får tillräckligt stöd.
Oavsett framgången med lagförslaget kommer det vid en tidpunkt då PFAS börjar hitta sig själv i rubrikerna efter att bevis framkom om utbredd PFAS-förorening i USA.
Nyligen skrev keith Hays, chef för Bluefield Research för Aquatech Online, att "kemikalier för alltid kan omforma den amerikanska vattenreningsmarknaden på lång sikt."
Arbetsgrupp för miljöfrågorPFAS hade upptäckts i nästan 2 800 samhällen. Tidigare uppskattningar från organisationen visar att uppemot 200 miljoner människor kan utsättas för vatten förorenat av PFAS.
Vad är PFAS?
Per- och polyfluoralkylämnen, mer kända som PFAS, är en grupp konstgjorda kemikalier som innehåller PFOA, PFOS, GenX och många andra kemikalier, enligt EPA.
Dessa kemikalier kallas ofta "för evigt kemikalier" och har tillverkats och använts i industrier över hela världen sedan 1940-talet.
I juli 2020 finns det över 2 200 bekräftade platser för PFAS-kontaminering i alla 50 delstater. Av dessa kemikalier har PFOA och PFOS producerats i stor utsträckning och är starkt närvarande i miljön och människokroppen.
PFAS har hittats i livsmedelsförpackningar, kommersiella hushållsprodukter, arbetsplatser, dricksvatten och till och med i levande organismer, såsom fisk.
Är det möjligt att ta bort PFAS?
Kort sagt, ja, men det kan vara svårt att se till att alla kemikalier som finns har filtrerats bort.
Effektiva tekniker för behandling av PFAS inkluderar aktivt kol, omvänd osmos (RO) membran och jonbytar hartser. Förutom att hittas på en ny våg av användningsprodukter (PoU) undersöks i större skala de bästa behandlingsmetoderna.
Orange County Water District (OCWD) är till exempel för närvarandearbeta med att tillsätta 10 PFAS-reningsverk.
För aktivt kol finns det fyra huvudtyper: kokosnöt, trä, kol och brunkol. Varje typ har sina egna fördelar och nackdelar för PFAS-borttagning.
Faktorer som partikelstorlek, yta, porösa strukturer, fukt och pH-nivå påverkar alla dess effektivitet.
RO-membranteknik kan vara effektivare för att ta bort PFAS i kombination med aktiv kolteknik. De producerade utdataströmmarna kan dock potentiellt inkludera koncentrerad PFAS.

![[Epidemi] Effekten av låsning och kontroll blir mer och m...](/uploads/202231225/n202204151638175262644.png?size=130x0)

